ארגמן נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף .

התובעת טוענת כי ביום 7/9/06 עת סיימה שיעור ספורט בבית הלוחם בחיפה, נכנסה לרכבה המבוטח באמצעות הנתבעת 1, התיישבה במושב הנהג וניהלה שיחה בטלפון הנייד שלה באמצעות הדיבורית המותקנת ברכבה. לטענת התובעת, עוד בטרם הספיקה להניע את רכבה, פגע ברכבה רכב צד ג' המבוטח באמצעות הנתבעת 2 וגרם לה לפגיעה בצווארה, ירך שמאל , גב תחתון ופגיעה נפשית.

הנתבעת 1 טוענת כי הימצאות התובעת ברכבה בנסיבות העניין אינה מהווה שימוש ברכב מנועי ולפיכך החבות לפצות את התובעת בגין נזקיה הינה על הנתבעת 2 . הנתבעת 1 טוענת כי התובעת לא נפגעה בתאונת דרכים ואף פגיעתה היתה פגיעה של מה בכך אשר אינה מהווה נזק גוף כהגדרתו בחוק. לפיכך עתרה הנתבעת 1 לדחיית התביעה כנגדה.

הנתבעת 2 טוענת כי התובעת עשתה שימוש ברכבה כמשמעות מונח זה בחוק ובפסיקה וזאת נוכח העובדה כי האירוע נשוא התובענה התרחש עת נכנסה התובעת לרכבה לצרכי נסיעה באופן מידי וללא כל השתהות מעבר לכך. לפיכך, טוענת הנתבעת 2 כי החבות לפצות את התובעת בגין נזקיה הינה על הנתבעת 1. הנתבעת 2 טוענת כי לא נגרם לתובעת נזק גוף וכן כי אין קשר סיבתי בין האירוע הנטען בתובענה לבין נזקיה הנטענים של התובעת.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה.

לאחר ששמעתי את הצדדים והתובעת אף נחקרה בפני וכן שקלתי טענותיהם של הצדדים, אני מחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובעת סך של 7500 ₪. כן תשלם הנתבעת 2 לתובעת, הוצאות בסך 700 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 1000 ₪.

התביעה כנגד הנתבעת 1 נדחית. בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה, איני עושה צו לחיוב בהוצאות הנתבעת 1.

נוכח אופן ניהול ההליך ניתן בזאת פטור מתשלום יתרת האגרה.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.